Samsung столкнулась с новым патентным иском в США. Компания IOENGINE утверждает, что ряд устройств Galaxy использует запатентованные технологии взаимодействия между портативными устройствами и более крупными терминалами без соответствующего разрешения. В список продукции, указанной в иске, вошли в том числе Galaxy S23 Ultra, Galaxy Watch Ultra и Galaxy Buds2 Pro. Иск был подан 22 сентября 2026 года в окружной суд США по Восточному округу Техаса. Ответчиками указаны Samsung Electronics и Samsung Electronics America. Дело получило номер 2:26-cv-00866. Содержание статьи В центре спора находятся пять патентов одной технологической семьи, заявки на которые имеют приоритет с 23 марта 2004 года. Они описывают концепцию «tunneling client access point» — архитектуру, при которой небольшое портативное устройство может использовать интерфейс, вычислительные ресурсы или сетевое подключение другого устройства. Именно такой принцип IOENGINE пытается связать с современными устройствами Samsung. Например, в случае смарт-часов смартфон выступает в роли терминала, с которым взаимодействуют часы. Аналогичная схема рассматривается для беспроводных наушников, а Android Auto в иске приводится как пример взаимодействия смартфона с автомобильной мультимедийной системой. Под претензии, изложенные в иске, попали: Выбор Galaxy S23 Ultra и первого Galaxy Watch Ultra может показаться необычным, поскольку речь идет не о последних моделях Samsung. Однако патентные споры не обязательно связаны с актуальностью конкретного устройства на рынке. В данном случае истец пытается доказать, что определенные способы взаимодействия между устройствами соответствуют формулировкам патентов. При этом пять патентов имеют разный юридический статус. В частности, патент US 7,861,006, выданный в 2010 году, по данным патентной базы Google Patents, остается действующим и имеет скорректированный срок действия до октября 2028 года. Другие патенты из семейства также фигурируют в иске, однако юридическая ситуация с ними отличается. Анализ судебной документации указывает, что IOENGINE просит запретить использование технологий именно по патенту US 7,861,006, который истец считает действующим. Компания добивается денежной компенсации и выплаты разумных лицензионных отчислений. Кроме того, в иске содержится требование о судебном запрете использования спорной технологии, причем требование о запрете связано с действующим патентом US 7,861,006. Истец также запросил рассмотрение дела судом присяжных. Важно, что сам факт подачи иска не означает, что Samsung уже признана нарушителем патентов. IOENGINE пока лишь изложила свою позицию, а компании предстоит представить возражения и аргументы относительно того, действительно ли ее продукты соответствуют всем требованиям заявленных патентных формул. С технической точки зрения претензия касается довольно распространенного принципа современной электроники: одно устройство подключается к другому и использует его сетевое соединение, интерфейс или программные возможности. Поэтому ключевым вопросом для суда станет не само наличие связи между Galaxy Watch и смартфоном, а то, соответствует ли конкретная реализация Samsung требованиям отдельных патентных формул. В документах IOENGINE, например, рассматривается ситуация, когда смартфон одновременно может выступать терминалом для наушников или часов и портативным устройством при подключении к автомобильной системе. Именно такая широкая трактовка понятий «портативное устройство» и «терминал» может стать одним из важных предметов спора. Для Samsung потенциальные последствия зависят от дальнейшего развития дела. На практике подобные процессы могут завершаться лицензионным соглашением, выплатой компенсации или продолжительным судебным разбирательством. Пока публично подтверждено лишь начало процесса, поэтому говорить о возможном запрете продаж Galaxy S23 Ultra, Galaxy Watch Ultra или других устройств как о состоявшемся событии преждевременно. На данный момент украинским владельцам устройств Samsung беспокоиться из-за этого иска не приходится. Дело рассматривается в США и касается американского патентного законодательства. Даже если суд в будущем вынесет решение не в пользу Samsung, это само по себе не означает автоматического запрета эксплуатации уже проданных смартфонов или часов в Украине. Для украинского рынка гораздо важнее возможные последствия для будущих поставок и программных функций Samsung, однако сейчас никаких подтвержденных изменений в работе Galaxy S23 Ultra, Galaxy Watch Ultra или Galaxy Buds2 Pro из-за этого процесса нет. С технической точки зрения иск интересен тем, что затрагивает не отдельную функцию конкретного смартфона, а сам принцип взаимодействия нескольких устройств внутри экосистемы Samsung. Если спор дойдет до рассмотрения патентных формул по существу, он может показать, насколько широко старые патенты на архитектуру подключаемых устройств могут применяться к современным смартфонам, носимой электронике и автомобильным системам. Теги:
Какие технологии считает нарушенными IOENGINE
Почему в иске фигурируют старые устройства
Что именно требует IOENGINE от Samsung
Чем спор может быть сложнее, чем кажется
Что это означает для пользователей
Патенты
